Alors suite et fin de la conférence de Jancovici avec les financiers suisses. Vous allez voir la fin c’est quand même du lourd.

Il a donc pris le temps de faire le bilan de tout le carbone qu'on a balancé dans l'atmosphère et du peu qu'il nous restait à balancer si on voulait limiter la casse. Ensuite il leur explique ce qu’il a expliqué aux étudiants de sciences po sur l’énergie, les machines et tout ce que les énergies fossiles nous avaient apporté.

Puis il leur explique ce qui est déjà acquis comme dégât.

Le Groenland a commencé à fondre et va fondre inexorablement jusqu’au bout.
Sa fonte entraîne une concentration plus importante de poussières sur la glace ce qui la rend plus sombre et donc elle absorbe plus la chaleur et donc elle amplifie la fonte. L'altitude du glacier baisse ce qui fait aussi monter la température au sol et la banquise blanche qui fond est remplacée par l'océan sombre qui absorbe lui aussi la chaleur. Donc le Groenland c’est fait, c’est sûr, il n’y en aura plus. Le GIEC pense que le même processus est enclenché dans une partie de l'Antarctique.

Les incendies se multiplient. En 2020, 50 millions d'ha ont brulé en Australie, 50 millions en Sibérie, 10 millions en Californie soit 2 fois la superficie de la France. C’est sûr on peut en planter des arbres dans nos villes. Et vous vous rappelez l'impact de la déforestation sur les émissions de CO2 ? 10%. Cet impact est bien sûr amplifié et c’est le début de la désertification pour ces régions.

La température augmentant il y a moins de précipitations sur les zones sèches et en même temps plus d'évaporation des terres. Les terres du pourtour méditerranéen sont déjà aujourd’hui 20% plus sèches. Cela va impacter fortement l'agriculture française mais aussi l'agriculture des pays du Maghreb qui sont déjà très dépendants au niveau alimentaire et comme l'insécurité alimentaire va se généraliser les importations seront réservées à ceux qui en ont les moyens. Et le Maghreb, hélas pour nous c'est beaucoup plus près de l'Europe que Madagascar. Et des gens qui ont faim, ils ont vocation à aller voir ailleurs s’il n’y aurait pas quelque chose à manger. Les zones inhabitables du fait de trop fortes chaleurs vont devenir de plus en plus importantes et comme je vous l’ai déjà dit cela va impacter des centaines de millions de personnes et ces gens-là pareil. Ils vont aussi avoir envie de voir si ailleurs il n’y aurait pas juste une possibilité de rester vivant Et que de proche en proche tout ça même un suisse ça va lui poser des problèmes et que les grands murs en béton et les miradors pour arrêter des millions de personnes qui ont faim ça sera pas forcément suffisant.

Bref il prend bien le temps de leur expliquer qu’ils seront forcément concernés par le problème et que plus on attend plus ça va être compliqué à gérer et que ça l’est déjà bien assez. Et que ça va remettre fondamentalement en cause nos valeurs démocratiques, de justice, de progrès, d’humanisme. Et que des arbitrages de distribution des richesses en période de pénurie, ce n’est pas le truc facile facile. Mais que d’un autre côté des centaines de millions de crève-la faim aux portes de l'Europe ça va être le chaos et que ce qu’on appelle "les générations futures", elles sont déjà nées et qu'il faudrait vraiment se bouger. Il leur demande au minimum de faire un bilan carbone chaque année des entreprises dans lesquels ils ont des capitaux avec autant de sérieux que leur bilan comptable et de chaque année se tenir à la baisse de 4% minimum d'émissions de gaz à effet de serre.

Puis vient le temps des questions. C’est des financiers donc les questions posées sont des questions de financiers. Ils ne demandent pas dans quelle poubelle il faut mettre le plastique mais plutôt où il faut investir (peut-être par vrai souci écolo peut-être par recherche de profits). Il les renvoie dans les cordes.
C’est aux états d’investir parce que les marchés avec leur rentabilité à court terme et à 10% c'est juste incompatible avec la problématique. Et comme c’est un pro nucléaire il prend l’exemple du nucléaire qui pour lui doit servir à remplacer le charbon et surtout pas à s'y ajouter. Il explique aujourd’hui que c’est la Chine et la Russie qui depuis des années planifient cette transition vers le nucléaire grâce à un état stratège qui sont aujourd'hui à la pointe dans ce secteur loin devant les démocraties qui tergiversent.

Et là arrive la conclusion. C’est la dernière question posée mais ce n’est pas une question. C'est une affirmation. Un financier qui a un air tout gentil tout mignon et qui dit, mine de rien, je cite : "On peut conclure que finalement la démocratie est en train de tuer la planète et que les non démocrates sont les vainqueurs". Là Jancovici il est sur le cul. Il vient de passer 2 heures à leur expliquer que le réchauffement climatique va tuer la démocratie et le type conclut que c’est la démocratie qui tue la planète. Et le gentil financier rajoute avec un air de pas-y-toucher « c’est triste » ; Comprenez, on n’y est pour rien c’est la réalité. Donc pour ce financier ce n’est pas la course aux profits, la surconsommation incitée par la publicité qui tuent la planète mais la démocratie. Et ce n’est pas un meilleur partage des richesses ou un état qui oriente l'économie plus sobrement, la solution. Non c’est les « non démocrates ». Moi j’ai pensé que si la conférence avait eu lieu devant des émirs d’Arabie Saoudite la conclusion aurait pu être qu’avoir accordé le droit aux femmes de conduire c’était ce qui était en train de tuer la planète. Là pour des financiers occidentaux c'est les démocraties qui sont responsables du problème et si des financiers commencent à envisager le problème sous cet angle, à priori ça pue.

Et quelques jours après avoir entendu cette conclusion, j’ai entendu qu’en Grèce (pays asservi par les financiers avec la dette) suite aux incendies (problèmes directement liés au réchauffement climatique) il y avait eu un remaniement ministériel et que des ministres d'extrême droite étaient rentrés au gouvernement (et là-bas l’extrême droite ce n’est pas du genre à chercher à se faire dédiaboliser. C’est vraiment des fascistes assumés, limite nazis pour certains) dont un au ministère de la santé. En pleine épidémie de Covid et au moment où le pass s'applique chez eux aussi qui est aux commandes de la santé ? L'extrême droite. Quel journal (tous très émus des pancartes antisémites dans les manifs antipass) en a parlé ? Quelqu'un a lu quelque part une réaction de l'Union Européenne ? J'ai cherché vite fait moi je n'ai rien trouvé. Donc la petite conclusion du gentil financier quand même je la prends au sérieux.

Donc un conseil d'ami, faites très attention. Si pour la finance, avec son pragmatisme et sa puissance, la dictature peut être une réponse au réchauffement climatique elle sera bien sûr d'extrême droite (islamique dans les pays où l’islam est porteur, islamophobe là où les islamistes feront peur, antisémite là où il y a la place et sioniste en Israël, peu importe le flacon pourvu qu’on ait l’ivresse) et elle ne tardera pas à arriver. Elle est déjà dans l'Europe sans qu'on nous le dise.

Donc je suis désolé de vous plomber un peu mais c’est une réalité qu’il faut prendre en compte : le réchauffement climatique peut très bien nous amener vers une dictature (ça je l’avais déjà intégré) mais la dictature peut nous être vendue comme la solution aux problèmes dus au réchauffement climatique. Et personnellement, moi qui suis affolé par ce qu’il se passe avec le Covid je veux bien croire que des gens soient prêts à le croire.

Allez salut

Ps ; je vous mets une petite chanson que j'aime beauoup et qui me parle beaucoup en ce moment.

Jancovici la conclusion de la mort qui tue !!!

Partager cet article